Меню Рубрики

Религиозные праздники вообще и мое отношение к религии, в частности


скоро Пасха - а что вы о ней знаете?

Скоро пасхаСкоро Пасха – религиозный праздник, и поэтому самое время поговорить и о религиозных праздниках, и об отношении к религии вообще. Современная женщина не должна слепо идти за толпой – «верю» или «не верю». Чтобы понять свое отношение к религии, нужно, как минимум, хотя бы вкратце, в общих словах, знать, какие религиозные постулаты и догмы она проповедует.

Увы, сегодня, к сожалению, основная масса «верующих» — только дань моде. «Как все» идут креститься, «как все» следят за религиозными праздниками, и, «как все», провозглашают себя причастными к религии и вере. Но при этом не могут даже приблизительно рассказать, какие 10 заповедей дОлжно соблюдать каждому верующему, почему принято поминать усопших на 3, 9 и 40 сутки, и чем занята душа все эти 40 долгих дней.

Напоказ выставляют крестильный крестик на шее, причем, поверх одежды, а не на теле. Да и выглядит этот крестик как ювелирное украшение, а не как оберег и символ причастности к детям Господним.

отношение к религииЯ никого не собираюсь тут обращать в веру. Тем более, что по общепринятым понятиям и меркам я человек, в Бога неверующий. В того Бога, которого представляет себе большинство из всех «верующих». Но я глубоко уважаю веру и верующих сознательно, тех, которые стараются жить по законам Божьим. И для этого ознакомились с нужной литературой, хотя бы в популярных изданиях.

А иначе – очень нелепо выглядят эти верующие, которые матерятся, но при этом не забывают мимоходом, походя, перекрестить рот, из которого вылетает скверна. Пьют до беспамятства, и при этом провозглашают тост «Дай Бог, не последняя».

Дерутся до смерти, убивают друг друга, а потом бегут в церковь за отпущением грехов, и выходят после этого не задумчивые и присмиревшие, а с пониманием свободы в последующих подобных действиях и возможности снова вступать в кровавые разборки.

мое отношение к религииВ семейных отношениях тоже, не задумываясь, меняют партнеров, и прикрывают все эти загулы полигамностью и скучной однообразностью семейного секса. Как будто какой-то массовик-затейник должен оживлять приевшиеся отношения, развлекать и показывать новые позы, движения, технику. А что, у самих на это ума не хватает??

В общем, к чему я тут веду? К тому, что просто провозгласить себя верующим или атеистом недостаточно. Нужно уметь аргументировано объяснить свою позицию – ведь современная женщина вправе самостоятельно выбрать свою идеологию и свою мораль, но, не подчиняясь мнению толпы, а под воздействием своего сознания и развития.

Нужен пример? Пожалуйста. Одна из основных заповедей православного христианства – не прелюбодействуй. А теперь – сколько из «истинно верующих» могут похвастаться, что соблюдают эту заповедь?

А многие ли согласятся с тем, что женщина грешна по рождению, и греховна по своей сути? Что она существует лишь для воспроизводства рода, и ублажения мужчины? Как вам, женщины, такое трактование роли женщины в современном обществе?

Пойдем дальше. «Если тебя ударили по левой щеке, подставь правую». То есть, покорность судьбе и обстоятельствам. Все готовы идти на заклание себя как личности?

Пасха - религиозный праздникА вот, все то же отпущение грехов. Получается, что вор и убийца, но получивший отпущение грехов, более чист перед небесами, чем неверующий, но живущий не по христианским, а по общечеловеческим законам, которые перекликаются почти дословно: не убий, не укради, не возжелай жены ближнего своего – и т.д.

Но – повторюсь: я не буду никого ни отвращать, ни привлекать к вере, да и нет у меня на это такого морального права – я лишь высказываю свою точку зрения и отношение к религии. Я лишь призываю быть честным и перед собой, и перед Богом, которому молишься. И не напоказ, и не по праздникам или в беде – а так, как этого требует вера.

И поэтому, отношение к религиозным праздникам у меня тоже двоякое. С одной стороны, я радуюсь тому, что люди – хотя бы в этот день, стараются быть добрее и ближе друг к другу. А с другой – меня раздражают километровые в этот день очереди к Храму, из людей, которые идут святить пасхальные куличи и крашеные яйца, потому что «так принято», потому что «так все». А, промерзнув в этой очереди, иной раз так «согреваются» из фляжек и бутылок, что едва могут самостоятельно переступить порог храма.

И ужасно смешно слышать, как жалуются на последствия праздника, проведенного со всем размахом: похмелье и обжорство. Честное слово, я думаю, для тех, кто думает, что Пасха – это великий светлый религиозный праздник, это звучит богохульством! Кстати, почему-то про то, что Пасхе предшествует долгий и трудный Великий Пост, помнят немногие, а соблюдают его еще меньше. Зато в обжорство на Пасху кидаются так, как будто вовек не ели ни вареных яиц, ни сдобных куличей, ни творожных запеканок.

Кстати, почему бы и в обычное, не пасхальное время, не испечь таких замечательно вкусных куличей? Рецепт такого традиционного пасхального кулича мне передала моя бабушка, а ее научила ее бабушка, и так далее. Иногда я балую свою семью такими кулинарными изысками, но, честно сказать, это бывает довольно редко. И не всегда мой «кондитерско-кулинарный» азарт просыпается накануне Пасхи.

А рецептом я с удовольствием поделюсь с вами, но – в следующей статье, поэтому не забудьте подписаться на обновления, чтобы не пропустить его. А приготовив, не забудьте: состав кулича для Пасхи – очень калорийный и сытный, поэтому поберегите фигуру: душа-душой, но и о теле нельзя забывать!

Кстати, это тело будет значительнее привлекательнее, если начать заботиться о нем уже сейчас, когда вот-вот наступит летнее тепло, и нужно будет надевать купальник. Диета, которая позволяет сбрасывать вес постепенно, обычно более щадящая, и выдержать ее куда проще, чем жесткая недельная или трехдневная, голодная. Но – это уже совсем другая история…

 



Комментарии

  • Я верю… Но смысл кому то говорить об этом? И смысл ли есть обращать кого то в ВЕРУ

    Не знаю! Но я искренне верю, что нас там встретят. И по делам нашим, отведут или в рай или в ад (Ну вот пример: хотел написать, ну вы поняли, о ком я… Наворовал и в аду…)

    Кстати, я ношу родильный крестик (вроде так называют) — он не золотой не серебряный…

    А вот еще. Крестики нельзя передовать, ибо крест передастся 

  • Надя. Сегодня 12 апреля, а не 5 мая. Не совсем понял мысль, но согласен.

    Мудро!

    (Напиши про космос — взорви интернет) 

  • М-да, мудро ты все разнесла в пух, но не в прах. Я готова со многим согласиться, но в то же время (хотя грешу безмерно) все равно верю. Иногда хочется от этого отмахнуться, но даже сама душа просит бога, или просто веры в него.
    Мне кажется, что когда нет веры, даже мир становится более мрачным.
    Но твою позицию я поняла. Иногда тоже раздражает «якобы религиозность». Даже тошнить от таких людей хочется. 

    • Тань, а ты меня не поняла. Я ведь не написала, что я не верю вообще — я не верю в ТАКОГО Бога! То, что есть что-то по ту сторону — я верю, и также верю в то, что отвечать за «эту» жизнь там тоже будет нужно. Но — не так. Не верю, просто не могу поверить, что живем мы на Земле только ради того, чтобы подготовить себя для жизни там: зачем тогда все ЭТО? Зачем развивать себя, зачем заводить семью, зачем любить? Если «там» и подруга будет другая (если будет), и цели другие — все будет по-другому, а эта, земная жизнь, забудется бесследно. Я не хочу так ,потому и не верю в такую веру. Но у меня есть своя вера, где высшая сила — высший разум. Где человек ценен своим интеллектом, а не половыми признаками. И эта вера — Бог в душе. Для него не нужны ни храмы, ни иконы, ни другая внешняя атрибутика.

  • Да, хорошо написали. Сейчас очень многие просто «ударились в Бога» не во что не веря. «Соблюдают посты, ругаясь, делая зло, проклиная и ненавидя всех и вся. Я считаю, что человек должен стараться во время поста быть чистым душой и не есть «людей». Ведь мне кажется, что грех это не в рот, а из-зо рта.  Лучше съесть кусок мясо, но не толкаться в транспорте. А Пасха светлый и чистый праздник, верим мы или не верим. Бог все равно  с нами. Всем здоровья!

  • Надежда, Все люди не без греха… только «знающие» будут больше перед богом держать ответ чем «незнающие», то есть безбожники. В писании не раз пишется, что человек перед смертью только раз может покаяться и он попадет в рай. Главное — как покаяться…
    По поводу заповеди «подставь другую чеку, если тебя ударили по одной…  Это все от нашей духовной немощи такие мысли, что вы говорите… Господь образно это говорил, чтобы люди  не воздаяли злом на зло… Нужно ведь мудрее быть, и зло тогда можно будет обойти или предотвратить еще худшей беды. 
    По поводу Пасхи, тоже непонимаю, сейчас поголовно все в день праздника еще идут на могилки (у нас в деревне, из города приезжают чтоб на могилку сходить в этот день). А это вообще противоречит веры. Для походов на кладбище предназначаются специальные дни — «родительские», поэтому люди как зомбии, привыкли делать «как все», что не всегда правильно.  

    • Нина, ну, ведь про то и речь — пытаются делать «как все», а заглянуть хотя бы в церковь и узнать, что и как надо делать «по правильному», даже в голову не приходит. Вот про это и статья — рядятся под «верующих», а во что веруют — и сами не понимают, ни законов не знают веры, ни обычаев. На мой взгляд, гораздо честнее не объявлять себя верующим, если не можешь соблюдать законов веры, по незнанию или нежеланию.

      • Надя я уже давно не обращаю внимания на таких. Все мы люди со своими «немощами». И не стоит их обсуждать.. все равно, даже если такой человек прочитает эту статью — про себя не скажет что он такой…

      • Нина, Вы правы… Это-то и больно и обидно. За тех и перед теми, для кого тема веры в Бога — священная тема.

  • Надюша! Я совершенно согласна с тобой. =)
    Мой Бог — внутри меня.
    Мне не нравится вера, как дань моде.
    Хотя куличи хожу святить. Нравится мне просто.
    В Крещение всегда воду набираю из крана. Год прошел — хот сейчас пить можно. Очень вкусная вода! =)

     Мне не понятен один вопрос, на который я пару лет ищу ответ.
    Ответ о том, что человек, который верит …попадает в рай.
    Видела в церкви, как крестили совсем крошечного ребеночка, которому наверное неделька всего было. Так вот, сказали, что он болен, и его надо быстрей покрестить, потому как если умрет не крещенный, не попадет в рай.

     Меня это честно говоря напрягает.

    И вот почему. представим себе далекий заброшенный островок, где живет племя, никому неизвестные люди… Их вера — большой камень, символ их Бога. Их молитва — танец вокруг камня. Они не знают о христианстве, не знают вообще о других религиях. Живут обособленно и ничего не знюют о жизни далее своего островка.
      Так вот, если у них умирает ребенок … он попадает в ад, только потому что не христианин и не верует в Бога???
      Мне не понятен этот вопрос.
    Я за общего Бога для всех людей, который живет в сердце каждого!!! *IN LOVE*
    Независимо от религий!

     Мне не нравится распределение после смерти — убил но покаялся — в Рай. Не убил, но в мыслях возжелал жену соседа, но не покаялся — в Ад.  

    Вообщем, сложный вопрос очень! 

    • Елена вы однако перевертываете слова?)) Можно я отвечу на несколько ваших вопросов?
      1) воду на крещение если нет возможности сносить в церковь, можно набирать и из под крана в 12 часов. Она вся везде освящается одинаково;я лично даже эксперимент проводила — вода может год стоять до следующего крещения и неиспортиться;
      2)В писании у святых отцов говорится, если младенец умрет не крещенным, он попадает в рай, но никогда его не увидит! 
      Просто мы Елена много чего незнаем, и вот от незнания, на личных  «предположениях» так и рождаются сплетни. А люди ведь верят…. поэтому нужно самим искать ответы и слушать все таки свою совесть!

      • Оригинальная трактовка рая: попади туда, не знаю куда.

      • Нина! С водой я не совсем поняла, вроде одно и тоже написали.
        Про пункт второй — попадет в Рай, но не увидит? Что это означает?
        Смежная комната между Раем и Адом?
        Я и не утверждаю, что много знаю, наоборот, ищу ответы на свои вопросы. И пока не нашла. 

        • А про воду — ну да))
          А о младенце — он в раю, только слеп. Правда я это говорю своими словами из свящ.писания, но смысл  один. Ему будет там хорошо, но свет не увидит(

          • Какой-то странный рай получается. как бы и рай — а перед глазами вечная темнота… 

          • А что? Разве у души есть глаза? Это все потому, что отказались от понятия реинкарнации. Душа вечна, уходя из физического тела, она возвращается в свой мир. Как можно говорить, что не видит? Это могут сказать только те, кто создал порабощающую доктрину, вдобавок привязывающую человека в церкви. Или сейчас крещение проводят бесплатно?

  • Ох, писать буду сумбурно, как получится.
    Сами знаете, что всегда существует борьба между мужчиной и женщиной, кто же из них главнее и важнее. Для религии важнее мужчина. Ведь церковь и ее служители должны на что-то существовать, и существовать качественно во все времена. Вот и был изобретен способ, его назвали так «Жена сотворена из ребра мужа». Ведь это отчасти так. Не потому, что ребро у Адама вынули, а потому, что женщина зависит от мужчины в определенные периоды жизни. Когда женщина вынашивает и рождает ребенка, а потом выхаживает его и растит до определенного времени, она не может (говорю о временах создания религий, да и нынешних тоже) содержать себя. Конечно, работать в интернете, пока малыш спит, мама может. Но вот на покос или на поле с сохой, или в тайгу на заготовку дров не может однозначно. Потому она не добытчик в доме, а проедатель запасенных пищевых ценностей. Потому отстегивать церкви и ее служителям часть своих доходов не может. А мужчина может. Значит, для церкви он важнее. 
    Скажите, какая женщина будет настаивать на передаче церкви части своих доходов, если детей кормить нечем? Думаю, что несколько сумасшедших за всю историю этого института найдется, не более того. Иначе все церковные книги рассказывали бы героических женщинах, которые отдали все религии, что их не остановила даже голодная смерть детей.
    Как мужчина может повелевать женщиной, только когда насаждается культ величия мужчины. Когда женщина из ребра, когда она покорна своему господину. Все просто, только видят это немногие.
    Церковь и религия разные вещи, но над этим тоже мало кто задумывается.
    Расскажу про протокол проведения литургии. Я это вижу, потому что не православный человек. Притом имею возможность видеть это.
    В литургии есть важный момент, когда идет прославление бога, принесение ему жертвы. В этот момент открываются сердца людей, они устремляются к создателю. Момент очень важный. Знаете, что делают служки в это время? Они идут с подносами-решетами в толпу верующих. А верующие им в эти подносы кладут денежки. Эти деньги идут не церкви, как институту или зданию, они предназначены священнику. 
    Есть план материальный, а есть тонкий. Так вот на тонком плане происходит подмена создателя на батюшку. Попробуйте с верующими заговорить не лицеприятно про попа. Они вас растерзать готовы, словно вы бога хулите.
    Вот этот момент введен в протокол литургии очень умным и знающим человеком. Он знал, как подчинить человека другому человеку, который вроде бы представляет бога на земле.
    Мужчины более женщин подвержены влиянию, особенно, когда их хвалят и превозносят. Именно на этой этих черте основаны рекомендации психологов для женщин о исправлении мужских недостатков.
    Бога надо знать, а верить в него не стоит. 

  • у вас сугубо православное трактование Нового завета. а есть еще и другие, более разумные.

    • Так православным запрещено самим трактовать Завет, чтобы ошибок не вышло, только каноническое толкование единственно правильное.
       

  • Я полюбила пасху, так же как любой другой «семейный» праздник. Потому что собираются родственники (а сейчас все больше отдаляются), и так красиво смотрятся разноцветные яйца и посыпанные радугой куличи. Я за бога в душе, я за то, что бог один (просто имена у него разные). Я поддерживаю мысль, что не стоит кормить служителей религии. И всегда нужно помнить, что библию писали и переписывали люди. и информация в ней изложенная подвергалась человеческому фактору. Не будьте так слепы и не идите тупо за толпой, В первую очередь мы «человек разумный» а потом все остальное. *IN LOVE*

  • отношение к вере, это конечно, интимный вопрос и личное дело каждого. говорят, что бог един. Бог у каждого в душе. Я переодически хожу в церковь и сама не знаю зачем. Тянет? наверное, это не объяснить словами.

  • И статья прекрасная. И комменты! Вы суперские у меня)
    Ни прибавить ни убавить. Продолжайте диспут, я буду в печале и грустен сегодня. Ибо только читать!

    Кстати, Надя! У ключиков и Владика конкупсы во всю) Пора тебе что то весеннее придумать! Было бы норм

    Я там видео выложил. Ричи сегодня 68… Думаю лучшее соло 20 века. Согласна? Посмотри 14 в LJ у меня 

    • Гриш, ты всегда поперек Батьки 🙂 Я уже все придумала, и, как всегда, креатив 🙂 Просто навожу порядок еще у себя в компе и на блогах. Ты же видишь, как им без меня было одиноко и пусто. Я тоже слежу за диспутом. Очень интересно, и, главное, искренне все. Я еще немножко потерплю с ответами. Хотелось бы, чтобы отвечали не только атеисты-нигилисты, но и люди верующие, и объясняли то, что непонятно. Я вот тоже, как и Лена, не понимаю этих вопросов. Вот поэтому и заняла выжидательную позицию. Но, похоже, пока одна Нина защищает свою искреннюю веру. А остальные что же? 
      Нина, ты умница! Не только защищаешь, но и аргументированно, да еще и отвечаешь не просто заученными строками из священного писания, но и пропущенными через свое сознание. Вот таких ответов я и жду! *ROSE* *IN LOVE*  

      • Да! Я такой) И ты прекрасно меня знаешь… И я не был бы Гри, если б был бы вялым и кислым. Я свеча на ветру! А суперский  *CRAZY*

        Ну а Ричи, да. Думаю реально 100% позитив и красава…

        как то так
        Гри

        Насчет топикстартер — я написал в самом начале. Не знаю, что еще прибавить 

      • Надежда и у меня много вопросов во части веры. Но я просто не хочу никого обсуждать и осуждать. Сколько людей столько и мнений. Как — говорится в писании — не суди не судим будеши. Я не считаю себя «верующей»такой особой, грешница из грешных. Нет на земле безгрешных людей. 
        Есть притча такая, блудницу хотели закидать камнями, а Господь сказал пусть первый кинет в нее, кто сам без греха, все и отступили или вот еще: Для чего мы ищем занозу в глазу брата своего, когда бревно в своем невидим. 
        Если размышлять о церкви и священнослужителях, они за свои грехи и дела будут отвечать сами. Главное считаю соблюдать заповеди Христовы, и поступать по совести. Хоть священное писание переписывали на несколько раз, заповеди остались прежними, только трактуют их правда каждый по своему, из-за этого и появляются всякого рода секты.(

        • Нина, я ведь не об этом! Вы — верующая искренне и с открытыми глазами. Вы стараетесь искать ответы на свои вопросы, Вы ЗАЩИЩАЕТЕ СВОЮ ВЕРУ! А не просто слепо подчиняетесь ей, или плюете на нее. Я об этом. А все люди, точно, разные, и КАЖДЫЙ имеет право на свое мнение и свою Веру.

    • Ой, забыла за ссылочку на Ричи поблагодарить! Ну, вот, как тут все успеть? пошла слушать  😉

      • Гриш, растрогал почти до слез 🙂 Почти- потому что ограничилась там коментом. Друзья, совсем не в тему статьи, но — сходите к Грише по ссылочке в аватарке — не пожалеете, особенно, кто, как и я, поклонник хард-рока. Он так угадал и поставил тему, с которой и началось мое знакомство и с группой, и с хард-роком. Гриш, как это на русском — Дым над водой?

        • Да, конечно. Дым над водой… Ну конечно, лучшее. И пожалуй самое прекрасное в 20 веке…

          • Ну, насчет самого… сложно сказать. Есть ведь Скорпы еще 🙂 Кстати, тоже из того же времени

            • Ну да, конечно много есть

              Панк рок, например Пинк Флойд — «»Стенка», Битлы, в конце концов… Ну, конечно много. Кисс, Смоки, Иглз, в конце концов… Ну ну часов на 100 я бы набрал музыки 20 века, конечно.

              Но Ричи, есть Ричи… Зинчук рядом не стоял, хотя виртуоз 

            • Честно? Зинчук просто виртуоз, но его хочется слушать, пока нет тех же Роллингов, Пинк Флойд (Обратная сторона Луны), а еще ELO, Би джис. А еще есть джаз, Эллочка Фитцджеральд,  — я, пожалуй, наберу не меньше 🙂

  • Ну, как бы сказать. Зинчук он технарь, скорее, причем технарь на «отлично с плюсом», а вот у Ричи — Душа!

    Тут я в небольшом тупике… Хмм. ЕЛО да, электрик лайт оркестр… А вот с БиДжис что то не припоминается. Хотя наверное слышал… На досуге погуглю

  • Вправить мозги псевдоверующим — дело полезное, наверное (хоть и не наше — не блоггерское)…
    Но Вы такую безумную ответственность на себя взваливаете, Надежда, когда затрагиваете вопросы, в которых компетентен только человек с семинарским или высшим философским образованием. Судя по комментариям, таких здесь нет… Ведь ищущий человек, начитавшись нашего далеко не авторитетного словоблудия на блогах, может потом массу серьезных духовных ошибок совершить…  Ведь одно дело, когда мы ему неверный рецепт борща подсунем, и совсем другое — если навредим в таких серьезных вопросах…

    • Ольга — верить или не верить тому, что написано на чьем-нибудь блоге — дело лично каждого. Запретить мне публиковать свои мысли никто не может — это ведь личный блог, попросту говоря — личный персональный дневник, выложенный для всеобщего просмотра в Интернете. Я не пытаюсь навязывать кому-либо свое мнение, и не пытаюсь это мнение «протолкнуть» в качестве единственно-верного. Несколько раз упомянула в статье, что это частное мнение. Так что, никакого криминала против совести здесь не вижу, и насилия над сознанием своих читателей — тоже. 

      В народе на этот счет есть прекрасная поговорка: не любо — не слушай, а врать не мешай  😀 Это я, конечно же, не про Вас, а про отношение к статье. 

      А за Ваше мнение — честное и непредвзятое, спасибо огромное *ROSE* Так и должно быть — каждый вправе высказать свое мнение, без оглядки на окружающих. Тогда это будет больше похоже на дискуссию или диалог, как и предполагается автором блога при написании статьи,  а не монолог автора с ожиданием в ответ единогласного «одобрям-с»  *THUMBS UP*

    • О, какие мысли вы высказываете. Я опять про запрет верующим самим анализировать Писание. Церковь разрешает это делать избранным, чтобы остальные не делали ошибок. Послушное пастырю стадо растят таким образом. И Вы туда же — нет семинарского образования, нет философского образования. Зато есть личный опыт. Собственный.

      • Вера Надежда правильно вам выразилась, главное смысл сказанного понять, а не ухватиться за конкретное слово. Правильно вы говорите мы — никто, не церковные служители ни философы чтобы трактовать писание. Но мы имеем полное право рассуждать… Да и кто трактует из нас? Я лично не нашла такого здесь…
        Даже священники о конкретных случаях из писания могут по разному  трактовать. Поэтому нужно еще учиться своей головой думать, свое сердце и разум слушать. Потому что перед богом за свои деяния мы сами будем отвечать, зачем и для чего бог дал человеку разум? И священники и люди другие, кто выше нас ответят по праву, и что народ не туда ведут. Но все равно всегда остается выбор за нами — принять что-то или не допустить до себя…

    • Ольга, как человек с этим самым образованием (даже почти с обоими) с Вами согласна! В этих вопросах очень мало кто разбирается и большинство нападок на религию не по делу. Это нападки на те стереотипы, которые насаждают СМИ и насаждала советская школа, и которые не имеют никакого отношения к тому, чему учит та или иная религия. И автор несколько ошибок грубейших допустила в примерах христианского взгляда… Способствовать распространению заблуждений, да, большая ответственность, но это решать ее совести…
      Но в чем она права — так это в том, что и большинство тех, кто считают себя верующими, тоже понятия не имеют, во что верят. И если уж хочешь быть причастным к этому вопросу — разберись сначала. Это верно!
      Удивляюсь, что эта тема так бурно обсуждается! Я вот со своим религиоведческим образованием ее у себя даже не поднимаю — думаю, что никому не интересно… А оказывается, очень интересно! И столько заблуждений, что стоит, наверно, заняться разъясненями…

      • Думаю, потому и обсуждается, что те, кто читал Библию, каждый трактует ее по-своему, а кто не читал — довольствуется слухами. И то, и другое не обязательно (а чаще всего — скорее всего) неправильное, но разъяснить и объяснить бывает некому. Например, я не пойду в церковь за разъяснениями, тем более, что нынешним батюшкам как-то не слишком доверяю)) Достаточно вспомнить, что не так давно один из таких «служителей господних» устроил ДТП с большими жертвами, и скрылся с места преступления, так как был откровенно пьян. И, увы, этот случай не слишком «правильного», соответствующего сану, поведения, далеко не единственный среди представителей церкви.

        • Ну, на самом деле личный моральный облик служителя не имеет отношения к его знанию теории 🙂 Другой вопрос, что в некоторых случаях и теория имеет разночтения… Но это не о таких простых вопросах, которые здесь обсуждаются 😉 — Так что можно смело идти к  непорядочному батюшке 🙂
          Разъяснить некому, но когда люди просто обмениваются своими заблуждениями, это ведь тоже не разъяснение… А судя по тому, что так активно высказываются, вопрос-то важный!

          • Надежда, конечно, важный! И кому, как не Вам, который как раз и может объяснить все правильно, без заблуждений, заниматься просветительством? Причем, именно, среди «светских», а не церковной, аудитории. Хотя, и там тоже не повредит.

            • Спасибо за поддержку! Заведу, пожалуй, рубрику — ликбез по религии  =) Надо же куда-то приложить свои знания, тем более, если людям это нужно!

            • Нужно, Надежда, нужно! Знания всегда нужны!

  • редко перечитываю статьи на блогах, эту перечитал

    Надя, ты там писало про 10 заповедей… Я не знаю весь список

    Ну, вот, 4 знаю. И то что СМИ надолбили

    Но я искренне уверен, что ДАЖЕ не зная их, я ИХ исполняю.

    З.Ы. Тяжелый пост. Но интересен. Сложно все, Надя. Гораздо сложней, чем мы себе представляем. Знаешь. Добавь 10 заповедей в текст. Будет правильно. Ну мне так кажется =)  

    • Гриш, ты прав. Я добавлю. Но — уже в другой статье. 🙂 Спасибо за подсказку. И — готовься к СУПЕР-ПУПЕР КОНКУРСУ. Это у него такое название будет 🙂 Классное название, да? А сам конкурс будет таким же, и сразу на двух моих блогах одновременно. Уверена, что не догадаешься, что это за конкурс, хотя ты и индиго  😛

    • Да все гораздо проще, если включена не логика с мыслями, не чтение религиозных авторов, а живое общение. Когда я четко ощущаю себя в состоянии любви. Бог — Любовь.

  • Зачем Славянам -Русичам чужие праздники?
    Мтф гл 15, ст24:..»Я  послан только к погибшим овцам дома Израилева.» Как Русы  стали овцами  израиля =борющегося с богом, их, конечно? РОД славянский — руский должен возрождаться, почитать, изучать, знать свою культуру, Богов, Язык, Летопись…

  • Я считаю, статья хорошая, хотя и не для всех, скорее для людей постарше.
    Стоит только вспомнить, что Русь крестили, мечем и огнем, какие навязывались традиции.
    Я росла с бабушками и дедушками, считая их верущими людьми в детвсве, сейчас я вижу, что языческие традиции были тесно связаны с христианством. И, конечно же, я никому ничего не навязываю, но есть над чем подумать.

    • Вне всяких сомнений — есть над чем, однако ни кто же не запрещает вам сейчас исповедовать старые обряды. Главное не то, как, а для чего

  • Слышала и я о том, что женщина должна подчиняться мужчине, но я этого делать никогда не буду, даже если это нарушает правило.
     Подставить вторую щеку обозначает всего лишь  «не противиться злу». Это , например, лучше уйти, чем отомстить. Но у меня не всегда так получается.
    Не прелюбодействуй — это вообще тяжелая заповедь, так как противоречит инстинктам.
    Обжираться точно в пользу не пойдет, так что не советую. Тут и без заповеди понятно, что не к добру.
     Да, добрый неверующий лучше для Бога, чем злой верующий.
    Я верующая, но объективно осознаю, что часть заповедей нарушаю, так как приходится выбирать, либо наслаждаться жизнью, либо жить по заповедям, но в невыносимой депрессии. Мне второе слабо. 

    • Ольга, а почему депрессия-то?  😀 вот уж точно — мы в плену у самих себя, а не у заповедей 🙂 А если по-другому — не получается??? Умейте находить счастье во всем, и не зацикливаться на неудачах или нерешенных желаниях. И, кстати, если не уметь ограничивать себя — а в чем тогда вера-то?  %)

      • Надя) Ну как ограничить себя во вкусностях? Никак. Да и не надо. Переел — наказан (изжога, вздутие и тд)

        Конечно есть то, что святое. Но не еда же и не секс. Мы в 21 веке живем, а не при крестовых походах *CRAZY*

        Или не так? 

        • Так, Гриш, так. А вот анекдот по теме. Один товарищ уж очень любил себя, не хотел ни в чем себя ограничивать. И семью поэтому не заводил. Но — стал он стареть, а тут ему еще советуют: женись, будет хоть кому воды подать на смертном одре. Женился, детей родил. Лежит, умирает, а вокруг десяток детей, и все со стаканами воды. А пить-то и не хочется…

          Вообще-то я про другое хотела написать: какое ж это насилие над собой, если и не хочется нарушать эти заповеди?  *UNKNOWN*

          • Ну так, детей нет? Отвечу старым анекдотом:

            Тема проста до безобразия. Студент и Священник в купе…

            Итак. Студент поститца. Капусточка, яблочко, хлебушек с отрубями. Священик — курочка, яичко, винцом запивает…

            Студент не курит. Священник пошел в тамбур и покурил, вернулся с девочками *CRAZY* Ну там и … ну ты поняла)

            Утро, выходят из поезда:

            Студент: Батюшка, вот я пост держу, не пью, не курю, не (про секс тут)… ЧТО Я ДЕЛАЮ НЕ ПРАВИЛЬНО???

            Священник: Всё ты делаешь правильно, сын мой… ТОЛЬКО ЗРЯ! 

        • Гри, все мы слышали о пирамиде Маслоу. Суть там такая, что пока не удовлетворены основные потребности, о духовном не думается  😉
          А потребности у человека в первую очередь: еда, секс, крыша над головой… И неважно, в каком это веке.
          С другой стороны: потребности надо удовлетворять, но не в переизбытке, так как идет тогда деградация (души ли, тела ли)
          Что-то я совсем не о духовном. 

          • Таня) Ну ты права на все 100! Я не про переизбыток же. Ну вот я мясо ем. Хотя пост. Пью коньяк, хотя грех. И как быть? Я не про переизбыток. Я о потребностях организма. Растущего и молодого  😀

            • Гри, а на это тоже ответ есть. Вот, посмотри, сколько сейчас молодых перешли на здоровый образ жизни, и едят одну траву, мед и орехи. И им хорошо! Дело не в том. что это потребности организма, а в том, что это — потребности души!

              :-[  А я не только не молодая, ем мясо и пью коньяк, но еще и курю  *JOKINGLY* :-[

            • Правда, и к верующим себя не отношу, а в общечеловеческих заповедях про мясо и сигареты ничего на сказано 🙂

    • Оля. Не должна женщина никому подчиняться) У нас равноправие уже как сотню лет  *CRAZY*

      И в Америке рабство отменили, Президент у них вот какой уже…

      Может не подчиняться, я соглашаться? Знаю я просто. Упрется и не свернешь. Ну это другая тема…  😀

    • цитирую: «Да, добрый неверующий лучше для Бога, чем злой верующий..»
      К сожалению, это не так. По-человечески так было бы хорошо и правильно. Но по Библии каждый человек при рождении имеет первородный грех. И только покаяние перед богом может смыть кровью Иисуса этот грех. Так что у злого верующего есть возможность покаяться и быть прошенным. А неверующий не будет каяться за свой грех, а значит он не будет прощен и будет за него наказан. Ведь у бога все грехи одинаково равны.

  • Ну пусть едят траву) Я видел профурсеток в Москве 1-80 ростом и весом 35 килограмм. Их право. Куришь? Кури! Пьешь? Пей! Мера. Вот мы о чем

    Каждый делает свой выбор. Пить, курить и тд — главное знать меру… Иначе? Иначе естественный отбор. И его не Бог придумал. ЭВОЛЮЦИЯ!

    • *THUMBS UP* *THUMBS UP* *THUMBS UP* *ROSE* Добавить больше нечего

    • Не, естественный отбор не появился из-за эволюции. Наоборот все на земле эволюционирует благодаря естественному отбору. *CRAZY*

      • золотые слова, Тань… Ну я не могу может правильно иногда сказать. Но согласен! Хотя… «От перемены мест слагаемых — сумма не меняется»

        *DRINK*  

        • продолжаю строить из себя умного человека: если что-то следует за чем-то — это последовательность, а не слагаемые, а значит здесь от перемены мест многое зависит.  8)  

          • Забавно. Так. Пойдем «по дальнему кругу»  *CRAZY*

            Итак. Простой пример. Пьёт, пил и будет пить — умер (печень) — выпал из цивилизации…

            А теперь так. Пьет — бросил (нарожал), потом опять начал пить и тд. Остался в цикле. Выпал из цикла. А результат для эволюции — разный… Так что причина, не всегда следствие и наоборот  =-O

            • Эволюция большинства не зависит от одного деградирующего элемента. А если он все же окажет какое-то влияние, то оно не будет решающим и лишь слегка ее притормозит.
              Причина и следствие неразлучны. Но если следствие становится со временем причиной, то это уже причина для другого следствия, а не для предыдущей причины.  =-O Простым языком: сегодня это завтра, но завтра это уже будет сегодня  8)

  • Конечно, может быть не очень правильный пример, но так оно и есть. Александр-Македонский

    А насчет «деградирующих элементов» — ну как знать… как знать. Один идиот может натворить столько, что и Земля ужаснется.

    Короче сложная тема 

  • Гри, каким образом Александр Македонский повлиял на эволюцию? Эволюция происходит очень медленно. Иногда на это уходят миллионы лет. Ни один индивид столько не проживет, чтобы на нее повлиять.
    Другое дело история! Здесь можно охватить какой-либо небольшой промежуток времени. И Александр Македонский повлиял на историю многих народов, но не на эволюцию.

    • О-о-о, как далеко ушли дебаты, пока я ужинала 🙂 Танюш, давай вернемся ближе к телу 🙂 Вот я сейчас ужинала. Поздно — это плохо. В пост — ела кашу. Хорошо, Без мяса. Опять хорошо. С овощами — здорово. Зато овощи поджарила на масле — опять плохо. Что в зачете? Согрешила я или нет? И — равен ли грех чревоугодия греху первородному? А детоубийству? Если все грехи  перед Богом равны? А тогда — зачем мне такая вера, которая приравнивает грех плотного ужина (заметь, не переедания, просто — плотного, потому что я еще буду всю ночь работать), к греху убийцы? Он сбегает в церковь, и грех с него снимется. А я в церковь не побегу, и меня будут карать, а убийцу не будут?  =-O

      • Надюша, мне очень сложно на эти темы размышлять, честно. Но чтобы высказать предыдущее суждение о равности грехов перед богом, мне было достаточно пару раз всю библию прочесть.
        Не одинаково ли бог прощает убийцу, который кается, и человека, который просто своровал и кается. Или ты думаешь, что для них уготовано два разных рая? Также и для грешников с разными грехами неужели уготовано два разных ада?
        Я не буду судить о тебе, я и в своем глазу не выну огромного бревна. По мне, так я хороший человек, но в грехах я погрязла. Я вообще никогда не постилась. И что мне теперь?
        Я вот однажды пришла в церковь покаяться перед крещением (я крестилась не в детстве, а в 18 лет), каялась искренне от души. А мне батюшка говорит:
        — Почему у тебя ногти накрашены? Украшать свое тело — грех. Кайся. Это покаяние уже получилось не от души, потому что я хоть и читала об этом в Библии, но знала, что все равно я еще покрашу ногти. А если человек кается в грехе своем, при этом знает, что будет это делать — это уже не покаяние.
        В общем, все так сложно и запутанно.
        И может я  за грехи свои попаду в ад, но я все равно буду верить, хотя не соблюдать все, что верой предписано. Потому что по-другому я не могу. Трудно без веры жить. 

        • Трудно. И мне трудно, поэтому я верю. В своего Бога, и в свою веру, которая не против накрашенных ногтей — она за чистую душу, которую не перекрашивают в угоду вере (извини, получилось высокопарно). Если душа чиста, и помыслы чисты, если живешь, думая не только о себе, но и о других — чем плоха такая вера? Здесь тоже есть грехи, но тут их отмаливаешь, по крайней мере, искренне, потому что знаешь, что это — грех. А когда на мне грех уже от рождения — это неправильно! Вина может быть только за содеянное — в мыслях или поступках. А если этого нет — тогда и греха нет, и каяться тут не в чем.

  • Про первородный грех придумали священники. Бог сотворил, отправил на землю и сказал, чтобы плодились и размножались. Но технологию дал не амебную, чтобы делились пополам раз 2 одну минуту. Технология им же и дана. Неужто нужно считать греховным то, что изначально богово?

    • Насчет амебы-туфельки я честно не помню. Но учил в школе

      А насчет Бога. Так он же един в трех духах… И мать их, Софья…

      Адам и Ева — согрешили? Да! И понеслось… *CRAZY*

      Так что не все, что правильно — правильно. Ну если «понеслось» размножаться, наверное это ЭВОЛЮЦИЯ?  %)

      • С точки зрения науки, размножение — это процесс, к которому пришли благодаря эволюции. С точки зрения религиозной, это не эволюция. Эволюция — это научное понятие. А наука и религия часто спорят между собой. 8)

    • А с чего Вы взяли, что «первородный грех» — это про размножение? «первородный» он потому, что его совершили первородители человечества, а суть его была очень далека от вопроса размножения. Так что нет тут противоречия — просто неграмотность 🙂

      • Тут я с вами вполне согласна Надежда! Бог благословил (!) Адаму и Еву плодиться и размножаться. В нашем веке этот союз называется венчанием, поэтому греха в этом нет. 
        А о «первородном грехе» насколько помню говорится в Библии, что первые люди преступили заповедь Христа, он запретил им есть плод одного дерева, а они послушав змия возгордились собой. За это ослушание Господь их изгнал из рая. Гордость, своеволие — это есть первородный грех. К сожалению гордость погубила сначала ангела (отсюда появился «дьявол») — длинная история, а потом и человека… 

        • По Билии, грех формально был в том, что они съели плод запрещенного дерева. А по сути — в чем же состоял грех довольно много есть размышлений, в двух словах не скажешь. Да, своеволие, но что же в нем такого страшного? Тут вопрос не в том, что они просто «не послушались», а гораздо сложнее…

          • Они захотели быть, как боги. А это бог не приветствовал.

            • Не так. Вы абсолютно не правы. Они поддались искушению. А вот это Господь не приветствовал… Это, а не то что там они хотели кем то быть 

            • Они Ему не поверили — и тем самым нарушили отношения доверия с Ним, после чего уже не могли находиться в Раю. Зато поверили змею. Это типа измены в супружеской жизни получилось… А поскольку отношения с Богом имеют не только личный, но и духовный характер — последствия логичны  😉

      • Надежда, а разве не потому женщина не имеет права находиться в церкви с непокрытой головой, что она греховна от рождения? Разве не этим оправдывают гомосексуализм приверженцы этого вида любви, что мужчина изначально чист перед Богом, а женщина — нет?

        • Женщина в церкви покрывает голову только в знак своего замужества — это традиция еврейская, перешедшая в христианство «по наследству».
          Ни о какой «изначальной греховности и нечистости» нет речи в библейских религиях, и даже в мусульманстве нет. С тоски зрения духовной женщина и мужчина перед Богом абсолютно равны.
          Даже не знаю, где Вы это услышали — возможно, от гомосексуалистов 😀 Уж не знаю, как они могут оправдывать свои отношения чем-то, исходящим от Бога, если гомосекуализм-то точно признается вопиюще греховными 😀 Если кто-то чем-то оправдывается, это не значит, что его оправдания основаны на правде. 😉

          • М..да.. почитаешь… сколько людей столько и мнений. Одно и тоже каждый понимает по своему. Так зарождаются различные секты в христианстве…)Пустая болтовня кажется

            • Совершенно верно, так и зарождаются! Секта — это «сектор» — когда часть учения возводится в ранг целого + домыслы. Но есть ведь ведь и адекватное понимание 😉

        • Надежда впервые от вас слышу что так оправдывают гомосексуализм)). Это БЛУД!!! А не оправдание..
          А покрытие головы женщины символизирует господство и власть мужчины над ней. Ведь она первая на грех подбила Адама… Об этом самом и говорил апостол Петр 

          • Я уже написал выше. Надя, ты переборщила…

            • Гриш, мне может кто-то запретить высказываться на своем блоге? 🙂 Читала, и неоднократно, сама так не считаю, естественно, но мнение такое есть. А уж правильное оно или нет — так ведь я и не утверждаю ничего! просто — высказываюсь и предлагаю тему для обсуждения, тем более ,что она имеет место быть.

              Для тех, кто не понял: Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ ЭТУ ТОЧКУ ЗРЕНИЯ! Я ВООБЩЕ СЧИТАЮ ОЧЕНЬ ИСКРЕННЕ, ЧТО ЖЕНЩИНА ВЫШЕ ПО СВОЕМУ РАЗВИТИЮ, ЧЕМ МУЖЧИНА: ОНА БОЛЕЕ ГИБКАЯ, БОЛЕЕ ЧУВСТВЕННАЯ, И БОЛЕЕ СОЗНАТЕЛЬНА. ЕСЛИ СЧИТАТЬ ,ЧТО ОНА СОЗДАНА ИЗ РЕБРА АДАМА, ТО ЭТИМ ВСЕ И ОБЪЯСНЯЕТСЯ: ПЕРВЫЙ, И ДАЖЕ ВТОРОЙ ОПЫТ, РЕДКО БЫВАЕТ УДАЧНЫМ ))) ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО БОГ ЛЮБИТ ТРОИЦУ 🙂

          • Нина, это блуд с нашей точки зрения, кто ориентирован так, как и большинство. А с их точки зрения — это чувство. Я не считаю вправе это обсуждать, так как думаю, что это, прежде всего, болезнь на генном уровне, «взбесившиеся гены» диктуют такое поведение. Это — для тех, кто по-настоящему испытывает влечение к своему полу. Но таких — единицы. А вот остальные, особенно, в среде шоу-бизнеса, и подобные им — вот это просто блуд, согласна, и черный пиар.

  • Да ешьте все, что хочется. Вы думаете, богу есть дело до того, какую кашу вы едите? Ему нужно другое, ему нужно, чтобы вы шли к нему и пришли. Причем здесь каша?
    Ведь все религиозные запреты суть экономические способы сохранить поголовье животных. Такие же запреты даны на вкушение меда до медового спаса, вкушение яблок до яблочного спаса.
    Ага, бог следит, чтобы яблоки зеленые не ели!

    • Вера нельзя быть такой злой ;). Вам никто не запрещает кушать, еште что душе вашей угодно! Даже в писании сказано, если будете держать пост для тела, но на языке будут одни маты и обсуждение, не пойдет ваш пост вам на благо. Лучше не начинать. Пост дан прежде всего для нас самих, для очищения души и тела…

      • Да я не злая! Это способ привлечь народ к обсуждению. И способ понять, кто как понимает пост, и как пост влияет на человека.

        • А пост весной? Это же ясно. Село — голодает. Жрать (прости меня посетитель блога за слово это) — нечего — что делать? ПОСТ! И все. Все притихли… Едят траву…

          Пост осенью. Всем на поля!!! Всем собирать урожай! (пшеница, рожь, ячмень, овес… в 20 веке — кукуруза))) Не до еды. Всем на поля

          Я это сказал не в осуждение, но «церковную десятину» в то время пока ещё не отменил ни кто 😉 

          • Кстати да: многие праздники, посты и обычаи раскиданы по принципу сезонности, и все это связано с сельскохозяйственной жизнью. 

            • Ага. Я про это, кстати и написал)

            • Вот тут я соглашусь с церковной верой. Хотя, пост и не соблюдаю. Но — ведь это правильно: организм надо иногда очищать, иногда и поголодать полезно. Разумеется, это с сегодняшней точки зрения. Бедному крестьянину не до постов должно было быть, и, уж тем более, не до голоданий — ему бы ноги не протянуть. Сам производил еду, но есть ее — ни-ни! Сначала церковь отбирала, потом — продналоги, продразверстка, позднее — колхозы и т.п. 

              Кстати, не в тему постов, но в тему деревни. Несколько лет назад мы с мужем очень часто ездили в одну из деревень на Дальнем Востоке. Попали туда случайно в первый раз, меня нанимали как водителя, внучка ездила к своей бабушке. Потом эта внучка уехала с мужем в Европу, а нам эта бабушка осталась «по наследству» — больше к ней ездить было некому, вот мы и навещали ее. Я помню, в какой ужас пришла, когда узнала, как живет деревня. Работы нет, совхоз раньше был — развалился. Вся деревня почти поголовно пьет, живет на то, что со своего подворья продаст. Продали молоко — купили сахар, продали яйца — купили хлеб, и т.д.
              Там очень популярны были «обозы старьевщиков». У в/с форма же остается, вот и везли в деревни, несколько машин собирались вместе, и привозили разные носильные вещи. Так там так меняли…. мне их жалко было. Например, за старый китель — 3 десятка яиц и 3 литра молока. Туфли — мешок картошки. За бушлат старый — килограмм 10 мяса, а большой кусок соленого сала, килограмма на 3, можно было получить, например, за старую х/б форму, у которой штаны чуть ли не до дыр уже протерлись. В общем, отдавали старье, хлам, который надо было бы выбрасывать, а сельчане за это старье отдавали целый продуктовый набор, который превышал стоимость этого тряпья раз в 100, наверное. Но денег-то у них не было, вот и торговали «с горкой»

              А если разобраться, то город-то и жив за счет деревень и сел. Почему же они в такой нищете прозябают? Как же молодежи из села не бежать, если там беспросветно так? Самое главное развлечение — попойка, а самое «культурное» — телевизор, 1 программа, и то не всегда.

              Кстати, мобильная связь у них тоже есть, но высоко. 🙂 В том смысле, что, чтобы отправить смс, они набирали текст, выходили на улицу, забирались на крышу сарая и подбрасывали телефон вверх. Пока он летел, смс отправлялась. Больше никак. Если только за 5 км идти пешком к трассе, где связь нормальная. Вот такая еще есть жизнь на селе, в глубинке. Это только по телевизору показывают, как там все прекрасно на селе, что и уезжать никуда не надо. А на деле… эх *UNKNOWN*

            • Это потому, что христианство, чтоб внедрить на Руси, подогнали под существующие к тому моменту тысячелетиями народные традиции, и церковные праздники под языческие.

            • Да, в сущности, это все равно же ничего не меняет! Посты — по какому бы они случаю ни были назначены, все равно предполагали ограничения. Но — для тех, кто работает (хотя им, как раз, и надо бы восполнять недостаток калорий) А те, кто собирал оброки, эти посты соблюдали только на словах.
              Вот только один пример: в постсоветское время стало модным обязательно приглашать священника к солдатам в казарму. В нашей части тоже священник был частым гостем. Вот однажды в части было очень большое мероприятие — провожали на дембель командира части. Был и священник среди приглашенных в узкий круг приближенных к командованию. Было это мероприятие во время великого поста. Так вот батюшка не брезговал ничем на этих проводах — и ряса ему была не помехой! Не только видела это своими глазами, но и сидели с ним за соседними столиками, и даже беседы вели теологические. Я со своим открытым атеизмом к нему пристала, и как раз про пост спросила. На что он ответил: Богу угодно все, что исходит от души.

          • Вы правильно заметили, что весной народ голодает. Весенний забой скота вреден вдвойне. Не потому, что кормить скотинку нечем и потому избавляются от лишних голов, а потому, что с голодухи зарежут стельную корову. Двойной ущерб.
            А вы знаете, что совсем недавно высочайше было разрешено православным в Ташкенте и других теплых землях вкушать спелые яблоки немного раньше яблочного спаса. Ведь как все учитывалось… Среднеазиатские магнаты из яблочек сухофрукт делали, продавали  его, в крестьянам доставались только гнилые яблочки.
            Потому само понятие православного поста для меня — это издевательство над человеком. Постуйте, голодайте, воздерживайтесь от любой и выборочно какой пищи, но делайте это для себя лично, для своего здоровья, для экономии, если в том есть нужда. Но не для Бога и духовного роста.

  • Надя, ну ты переборщила. Ну с церковью все примерно так, 600 мерсы, охрана от государя, почитание… Но не все такие, есть истиные служители

    Так. Про геев. Ну на земле 1-2-3 % такие. И что? Причем в смысл «гомосексуализм» нам упорно вкладывают «мужчина-мужчина», а женщины? Вот! Их тоже 1-2-3 % Так что не в этом дело. Дело в том, что уже все понятия (в хорошем смысле слова) — подменены. И мы это прекрасно понимаем

    Так что смысл не в том там кто что и с кем, а в том, что женщина то была сделана из ребра мужчины… 

    как то так
    Гри 

    • Насчет «ребра» тоже не все просто 🙂 В древнееврейском языке, на котором писалась Библия, как и в нашем, слово «ребро» имеет не только анатомическое значение, но и геометрическое: «ребро фигуры» — и тогда получается, что нет никакого неравенства, а просто из двухмерной стала объемная фигура… Эх, придется религиозную рубрику заводить у себя, я чую 😀

      • Надежда. Указывайте фамилию в нике. Я путаю. И не все читатели поймут, какой я Наде отвечал. Спасибо за понимание

        Так. Не стоит. Это тема скользкая. Как и ЛГБТ

        Не для твоего блога, поверь 🙂 

        • Про ник подумаю 🙂
          А тема — это ведь как подать… 😉  Про мистику же я пишу:) Я же не собираюсь кого-то обращать куда-то или осуждать. Просто мифы развеять… 

          • Надежда, чтобы писать о том, что Вам интересно, не нужно спрашивать разрешения. Просто пишите, и читатели найдутся. А обращать никого и не надо. Они все равно или будут, или не будут. Но — с пониманием правильного, а не пониманием слухов.

            • Ну, мало ли что мне интересно..! Я же не только для себя пишу, но для читателей в первую очередь 😉 Обращать некорректно, согласна, а вот что есть «спрос» на эту информацию — не знала, пока к Вам не забрела. Спасибо за идею 😉

      • Мужчина и женщина равны, но не одинаковы. Замечая ту неодинаковость, решили, что мужчина первее. А, как это объяснить? Только тем, что женщина создана из малой части мужчины и потому ей мало и досталось того, что заложено в мужчине. Это мужская дискриминация. Вернее, дискриминация мужчинами женщин. Ведь даже священником может быть только мужчина.
         

        • Вера, да, именно не одинаковы! А вот все остальное — о «первости и дискриминации» — это уже домыслы. Мужчина вообще из глины создан — а это, согласитесь, хуже, чем их ребра 😀 
          Да, дискриминация в истории присутствовала, но в религии нет для нее обоснований. Если кто-то их придумывает, то они лгут (типа гомосексуалистов, которых мы упоминали, или феминисток, или мужиков с комплексом неполноценности)
          Ввиду неодинаковости есть разумное разделение труда, которое религия закрепляет. Женщине, согласитесь, несподручно быть грузчиком или сталеваром? Также и со священством — это очень тяжелое служение, поверьте! Во-первых, женщина слишком эмоциональна и впечатлительна для него, а во-вторых, священник не может уйти в декрет и отпуск по уходу за ребенком — он всегда должен быть на посту.
          Нет тут дискриминации — скорее берегут женщину от лишней тяжести!  😉
           

          • Не стоит думать, что из той глины, которую ногами попираем, когда ходим. Глина — это некая субстанция. Вот из нее создан мужчина, и лишь частица ее досталась женщине.
            Про служение. Это как смотреть. Я не православный человек, и поверьте, знаю, что такое служить. Сложно тогда (неимоверно сложно), когда делаешь ты сам. А когда работу выполняет бог, а ты только (здесь сложно подобрать слово) служишь «каналом» божественной воли, то служить легко, просто и радостно. Потому мне понятно желание «оградить» женщину от столь «тяжелой работы». Те, кто работают сами, знают, что это тяжело. Не понимая, что для женщины это очень легко. Те, кто лишь «каналы», они знают, что служение это великое единение с богом, потому отказывают в этом женщине. Ведь она не такая, как мужчина, она суть энергия, которой доступно все.
            Не подумайте, а не кришнаитка и не буддистка.

            • Вера, Вы так уверенно утверждаете про «второстепенность» женщины… А Вы интересовались как на этот вопрос  смотрит сама та Церковь, которая Библию канонизировала? Все-таки это было бы логичнее, чем домысливать, не находите?
              А со служением — у меня зять священник, я знаю не понаслышке, что это такое:)
              Можно сколько угодно рассуждать о «канале», но как Вы себе представляете с пузом или с лялькой службу 4-6тичасовую вести?
              Зачем лишняя мистика? Единение с Богом в любой религии доступно каждому и у священников нет тут преимущества никакого.
              Такое ощущение, что Вам просто нравится думать о принижении женщины. И скорее всего, Вы останетесь при своем, какие бы аргументы не приводились… 😉 имхо. Прошу прощения, если ошибаюсь!

  • Даже и не знаю что написать. Надя, ты перегрелась на солнце? Да пиши что хочешь) 

  • девченки))) а так же их родители. У вас там что? Сегодня вспышка на солнце???  *CRAZY*

    Жжёте не по децки 

  • пожалуй я офф. дальше без меня

    • Гри, не пропадай надолго! Правда, ты сегодня не такой, как всегда, наверное, тебя тоже сегодня солнышко напекло ))) Пришел, напылил и удалился ))) Я тебя сегодня не узнала ))) Но так тоже интересно

      • Я такой какой есть) Просто я отвечал Надежде как бы тебе

        Неприятно… Ступил

        Ну бывает. Лан 

        Я по 100 блогов в день читаю. А тут такая прикольная подмена. Не плохо) 

        • Я же и говорю. Думал это ты. Поэтому так и писал. Да лан. В конце концов правда то известна… Только не все её хотят принять

  • Надежда. Просьба. Допишите либо фамилию в нике, либо что то

    Это блог Надежды Ореховой. Мы вас путаем 

  • Женщин не принижаю. Наоборот. Ведь суть женщины быть энергией для мужчины. Не будет мужчины, суть женщины не изменится. Но суть уже не нужна будет.
    В православных храмах вся служба, на ногах стоя, ведется. Здесь беременной женщине, конечно, будет физически очень трудно. Но кто сказал, что служить богу женщина может только в христианском храме?

  • А хорошо написала Надежда(леди Маша), особенно про то как толпа празднует праздник живота, по окончании поста, который мало кто соблюдает. Вера и религия — это абсолютно 2 разных слова и понятия. Верующий человек по определению не может быть религиозным, потому как вера дает человеку способность делать выводы и думать, когда как религия просто тупо программирует падать на колени при виде иконы любого, так называемого "СВЯТОГО" в церкви. Мы люди и дети БОГА — созданные по образу и подобию его! -я так думаю и считаю, и думаю что так думают верующие люди! Люди — это РАБЫ БОЖИЕ — это ниша религиозных, одурманенных высшими постулатами людей, удел которых не думать и развиваться, а вести пропаганду. Никому не желаю быть религиозными. Именно поэтому нам по сути и не нужны церкви и святые, давайте учиться верить в себя! в первую очередь!

  • Весьма интересная тема у форума. Мы живём в православной стране. Может не все, но огромная часть населения страны крещённая. Особенно всю мощь православия можно увидеть на Рождество Христово. Лично у меня в семье все с крестом. И своего ребёночка тоже крестить буду. Правда я не помню, чтобы крестили в специальных рубашечках. Сейчас это актуально. Мамочки,которые тоже заинтересованны этим вопросом, советую магазин "Крещение". Там можно найти, т.к некоторые товары тяжко достать :-1)

    • Виктория, да, в общем, это не тема статьи — товары для крещения. 🙂 Здесь обсуждается отношение к религии, к религиозным праздникам. А уж как их оформлять — тут уже надо на специальные форумы идти и сайты

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *